Tecnologia SIGFOX

Temas no relacionados con la radio.
Responder
Hermes
Mensajes: 78
Registrado: 25 Nov 2014 19:40

Tecnologia SIGFOX

Mensaje por Hermes » 16 Nov 2015 17:18

Me interesaría conocer algo más sobre esta tecnología, ya que me llama la atención que una Empresa que utiliza SIGFOX, que dispone de abonados a los cuales cobra por el servicio, utiliza para su transmisión de datos / voz la banda ISL de 868 MHz. que se trata de una banda para uso libre.
http://www.sigfox.com/es/#!/technology
He llegado a esta dirección, indagando después de escuchar la publicidad de cierta Empresa de Seguridad -muy conocida- que asegura que sus alarmas no se ven afectadas por los inhibidores de frecuencias ya que utiliza la Red de transmisión de señales de alarma (ATN).
Bien pues según he podido verificar utilizan SIGFOX.
Si alguno conoce el sistema de transmisión, supongo que será digital, que exponga una breve reseña de como funciona.

Hermes.

Avatar de Usuario
Rapidbit
Moderador Global
Moderador Global
Mensajes: 1295
Registrado: 03 Nov 2014 23:22

Re: Tecnologia SIGFOX

Mensaje por Rapidbit » 16 Nov 2015 17:58

Buenas tardes, supongo que ya los has visto, por si acaso ... http://www.radiofrecuencias.es/viewtopi ... GFOX#p2164.
Saludos.
EA4GPX, EA4022SWL, AMSAT-EA 423.

Hermes
Mensajes: 78
Registrado: 25 Nov 2014 19:40

Re: Tecnologia SIGFOX

Mensaje por Hermes » 16 Nov 2015 19:54

Pues no, no lo había visto y es una información pormenorizada muy interesante. Ya veo que utiliza un ancho de banda extraordinariamente pequeño, suficiente por otro lado para los mensajes de texto que puede generar un sistema de alarmas o cualquier equipo autónomo que precise mantenimiento.
Entiendo que es un sistema, mucho mas avanzado por supuesto, que viene a sustituir a los antiguos "beeper" POCSAG. Lo que me imagino es que para soportarlo existirá toda una infraestructura de repetidores, nodos, etc. ¿Quién explota esto?.
Muchas gracias.
Hermes.

Avatar de Usuario
ANgazu
Moderador Global
Moderador Global
Mensajes: 847
Registrado: 05 Nov 2014 21:02

Re: Tecnologia SIGFOX

Mensaje por ANgazu » 16 Nov 2015 21:02

Hola.

En cuanto a infraestructura, en España estan en el ajo Abertis y Telefonica entre otros, por lo que no debe existir el menor problema de repetidores con estaciones base para sigfox. A partir de ahi, todo va por internet.

En cuanto al funcionamiento, Rapidbit te puso el enlace de lo que se puede publicar en un foro. El resto es otra historia aunque el estandard de ETSI lo deja claro.

En cuanto a la señal, desde luego es bastante mas robusta que la telefonia movil habitual, ya que interferirla es algo mas complejo que adquirir un perturbador en internet. En mi opinion, la eleccion de esa compañia, Securitas Direct, la considero un acierto en cuanto a efectividad y coste ( y posibilidades futuras).

Saludos.
ANgazu.
EA4021SWL aka ANgazu

J.Luis
Mensajes: 677
Registrado: 14 Nov 2014 16:00

Re: Tecnologia SIGFOX

Mensaje por J.Luis » 17 Nov 2015 13:41

Entiendo que es una FH de salto lento,Angazu?
Existen datos de sincronización enviados desde la célula al receptor?

Alarmas conectadas por GSM o tener la cabeza solo para separar las orejas y naturalmente obviar totalmente el funcionamiento
de los sistemas GSM.
Los alarmeros que diseñaron ese sistema estaban mejor para cultivar puerros en el Goby

Co**** señores el agujero de seguridad que presenta ese sistema se ve desde Katmandu .Un sistema GSM para emitir necesita
que su receptor reciba datos de la célula (Downlik)esos datos asignan al termina movil el canal en el que va a transmitir,cuanta
potencia tiene que entregar para una comunicación viable ,que algoritmo de salto va a efectuar ,identificación en la red,algoritmo
de encriptacion ..etc,etc ,pero si el receptor (downlink) no se sincroniza con la célula ,el transmisor no puede sincronizarse con
la célula ergo la información no llega y la alarma salta ,pero nadie escucha al otro lado.

Que no señores lo que perturba un Jammer no es el transmisor del teléfono movil,lo que perturba un Jammer es el receptor
del movil ,usease la célula y por tanto el terminal movil no puede sincronizarse con la estación base , la comunicación es
fallida , los cacos se largan con los sacos de judías y los jamones de pata negra.

El boquete de seguridad en las alarmas, son los receptores y no los transmisores ,por tanto lo mismo da que salten de frecuencia o se rasquen
los co***** Si usted no retira de la equación el receptor es muy probable que su sistema sea inhibido.

Vamos a poner un ejemplo para los menos iniciados.

Usted tiene un enemigo en C.B ,que vive al otro lado de la ciudad y como ambos 2 son enemigos, cuando uno esta de chachara el otro le mete portadora
y viceversa ,por tanto empiezan una guerra de amplificadores lineales cada vez más gordos y a pagar enormes facturas de luz ,mas el conflicto
se enquista y nadie gana ,y por mucha potencia que ambos pongan ,alguna estación muy cercana podrá escuchar algo ya que la señal se atenúa mas o menos
6 dB cada vez que doblamos la distancia.Bien usted no gana esta guerra por que esta interfiriendo la frecuencia Uplink (transmisor del enemigo),ahora
construyase usted un oscilador de frecuencia variable ,controlado por un generador de barrido y dicho barrido modulado con una señal de ruido térmico
de banda ancha,tire el invento cerca de la casa de su enemigo y este ya no podrá comunicarse con nadie ,ni meter portadora en ningún canal por que no recibirá nada y por tanto no sabrá donde hay QSO y donde no ..
Usted ahora está inhibiendo su Dowlink o receptor ,por tanto su enemigo no tiene control alguno sobre el transmisor

Kilo
Mensajes: 233
Registrado: 11 Ago 2015 20:03

Re: Tecnologia SIGFOX

Mensaje por Kilo » 17 Nov 2015 14:40

J.Luis escribió:Entiendo que es una FH de salto lento,Angazu?
Existen datos de sincronización enviados desde la célula al receptor?

Alarmas conectadas por GSM o tener la cabeza solo para separar las orejas y naturalmente obviar totalmente el funcionamiento
de los sistemas GSM.
Los alarmeros que diseñaron ese sistema estaban mejor para cultivar puerros en el Goby

Co**** señores el agujero de seguridad que presenta ese sistema se ve desde Katmandu .Un sistema GSM para emitir necesita
que su receptor reciba datos de la célula (Downlik)esos datos asignan al termina movil el canal en el que va a transmitir,cuanta
potencia tiene que entregar para una comunicación viable ,que algoritmo de salto va a efectuar ,identificación en la red,algoritmo
de encriptacion ..etc,etc ,pero si el receptor (downlink) no se sincroniza con la célula ,el transmisor no puede sincronizarse con
la célula ergo la información no llega y la alarma salta ,pero nadie escucha al otro lado.

Que no señores lo que perturba un Jammer no es el transmisor del teléfono movil,lo que perturba un Jammer es el receptor
del movil ,usease la célula y por tanto el terminal movil no puede sincronizarse con la estación base , la comunicación es
fallida , los cacos se largan con los sacos de judías y los jamones de pata negra.

El boquete de seguridad en las alarmas, son los receptores y no los transmisores ,por tanto lo mismo da que salten de frecuencia o se rasquen
los co***** Si usted no retira de la equación el receptor es muy probable que su sistema sea inhibido.

Vamos a poner un ejemplo para los menos iniciados.

Usted tiene un enemigo en C.B ,que vive al otro lado de la ciudad y como ambos 2 son enemigos, cuando uno esta de chachara el otro le mete portadora
y viceversa ,por tanto empiezan una guerra de amplificadores lineales cada vez más gordos y a pagar enormes facturas de luz ,mas el conflicto
se enquista y nadie gana ,y por mucha potencia que ambos pongan ,alguna estación muy cercana podrá escuchar algo ya que la señal se atenúa mas o menos
6 dB cada vez que doblamos la distancia.Bien usted no gana esta guerra por que esta interfiriendo la frecuencia Uplink (transmisor del enemigo),ahora
construyase usted un oscilador de frecuencia variable ,controlado por un generador de barrido y dicho barrido modulado con una señal de ruido térmico
de banda ancha,tire el invento cerca de la casa de su enemigo y este ya no podrá comunicarse con nadie ,ni meter portadora en ningún canal por que no recibirá nada y por tanto no sabrá donde hay QSO y donde no ..
Usted ahora está inhibiendo su Dowlink o receptor ,por tanto su enemigo no tiene control alguno sobre el transmisor
Perfectamente expuesto

Saludos

Avatar de Usuario
Rapidbit
Moderador Global
Moderador Global
Mensajes: 1295
Registrado: 03 Nov 2014 23:22

Re: Tecnologia SIGFOX

Mensaje por Rapidbit » 17 Nov 2015 16:11

Genial la explicación y simil.
Saludos.
EA4GPX, EA4022SWL, AMSAT-EA 423.

Avatar de Usuario
ANgazu
Moderador Global
Moderador Global
Mensajes: 847
Registrado: 05 Nov 2014 21:02

Re: Tecnologia SIGFOX

Mensaje por ANgazu » 17 Nov 2015 21:02

Entiendo que es una FH de salto lento,Angazu?

-Puede considerarse asi, pero nadie lo dice claro ( para evitar problemas al otro lado del charco).
Segun los ultimos datos de los que dispongo, funciona entre 868.1 y 868.3 Mhz. Si no se programa otra cosa, transmite la secuencia tres veces en diferentes frecuencias y con diferente clave (AES).

Existen datos de sincronización enviados desde la célula al receptor?

- No. El hardware estandar permite un downlink, pero en el caso que nos ocupa no es necesario. Esa es una de las partes que hace que el sistema sea robusto.


En cuanto al resto, una excelente explicacion del asunto.




Saludos.
ANgazu.
EA4021SWL aka ANgazu

Responder